협회 운영의 중심에는 언제나 정회원이 있다. 협회의 의사결정 구조, 정책 방향, 대외적인 입장은 모두 정회원의 권익과 직결된다. 그런 점에서 현재의 협회 운영 체제 역시 점검의 대상에서 자유로울 수는 없다. 그동안 협회가 정회원의 목소리를 충분히 듣고 있었는지, 현장의 변화와 요구를 실제 운영과 의사결정에 얼마나 반영해 왔는지에 대한 성찰은 필요하다. 변화에 대한 논의는 기존 체제를 무조건 옹호하거나 부정하는 문제가 아니라, 정회원 중심 구조가 실질적으로 작동해 왔는지를 냉정하게 따져보는 데서 출발해야 한다.
정회원의 목소리를 반영한다는 말은 단순한 선언만으로 완성되지 않는다. 의견이 어떤 경로로 수렴되고, 그 결과가 어떤 판단과 선택으로 이어졌는지에 대한 설명과 책임이 뒤따라야 한다. 단순히 의견을 들었다는 과정의 나열이 아니라, 그 목소리가 실제로 무엇을 바꾸었는지가 중요하다. 그렇지 않다면 정회원 참여는 형식에 머물고, 변화는 구호로 소비될 수밖에 없다.
변화가 필요하다는 말이 반복될수록, 그 변화가 누구의 목소리를 기준으로 설계되고 있는지는 더욱 중요해진다. 변화가 집행부나 운영 주체의 판단에 집중된 채 추진된다면, 이는 정회원 중심의 변화라기보다 운영 방식의 조정에 그칠 가능성이 크다.
다가오는 협회 회장 선거 역시 이러한 맥락에서 바라볼 필요가 있다. 다가오는 선거의 핵심은 새로운 구호나 이미지를 제시하는 데 있지 않다. 중요한 것은 지금까지 협회 운영 과정에서 정회원의 목소리가 어떤 위치에 놓여 있었는지, 그리고 앞으로 그 구조를 어떻게 바꾸겠다는 인식과 태도를 갖고 있는지다. 정회원의 이해와 현실을 충분히 반영하지 못한 운영은, 설령 변화라는 이름을 갖더라도 한계를 반복할 수밖에 없다.
협회는 개인의 성과나 방향성을 증명하는 공간이 아니라, 정회원 전체의 권익을 대표하고 조율하는 조직이다. 그렇기에 변화의 출발점은 언제나 정회원이어야 한다. 정회원의 목소리를 얼마나 정확히 이해하고 있는지, 그 목소리를 실제 운영과 의사결정에 반영할 구조와 의지를 갖추고 있는지가 앞으로 협회 운영을 가르는 핵심 기준이 될 것이다.
변화는 반드시 필요하다. 그러나 그 변화가 협회를 위한 것이라면, 먼저 돌아봐야 할 질문은 분명하다. 정회원의 목소리를 어떻게 듣고 있는가, 그리고 그 목소리에 어떻게 답해 왔는가. 이 질문에 대한 충분한 설명 없이 논의되는 변화는, 또 다른 반복으로 남을 가능성이 크다.
이병학 빅데이터뉴스 기자 lbh@thebigdata.co.kr
<저작권자 © 빅데이터뉴스, 무단 전재 및 재배포 금지>
