실제로 지난해 한 운전자는 혈중알코올농도 면허취소 수치 상태에서 보행자를 충격한 후 그대로 차량을 몰고 달아났다가 뒤늦게 검거되었고, 법원은 피해자의 상해 정도와 도주 경위 등을 종합하여 실형을 선고하였다. 이 사건은 단순 음주운전보다 훨씬 무거운 처벌이 내려질 수 있다는 점을 보여준 대표적인 사례로 평가된다.
또 다른 사건에서는 음주 상태로 접촉사고를 낸 운전자가 현장에서 두려움과 당황감으로 차량을 이동시키는 과정에서 도주 의사가 인정되어 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반 혐의가 적용되었다. 해당 사건에서 재판부는 “사고 직후 피해자 구호 조치를 취하지 않은 점은 중대한 법적 책임을 수반한다”고 판시하면서 집행유예 없이 징역형을 선고하였다. 이처럼 단순 사고라고 생각하고 현장을 벗어나는 행동이 돌이킬 수 없는 형사처벌로 이어지는 경우가 적지 않다.
법적으로 음주도주치상은 도로교통법상의 음주운전 규정과 함께 「특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률」 제5조의3이 적용될 수 있는 중대한 범죄로 분류된다. 해당 조항은 교통사고를 일으켜 사람을 다치게 한 후 필요한 조치를 하지 않고 도주한 경우 가중 처벌을 규정하고 있으며, 상해 결과가 발생한 경우 수년 이상의 징역형이 선고될 수 있다. 특히 혈중알코올농도가 높은 상태에서 사고를 유발한 경우, 위험운전치상 혐의까지 함께 적용될 가능성이 있어 처벌 수위는 더욱 높아질 수 있다.
실무적으로는 사고 직후 상황 판단과 초기 대응이 매우 중요하다. 현장에서의 진술 태도, 피해자 구호 여부, 경찰 조사 단계에서의 법률적 대응 방향에 따라 사건의 법적 평가가 달라질 수 있기 때문이다. 예컨대 단순 차량 이동인지 도주 의사가 있었는지에 대한 판단, 음주 수치의 측정 방식, 사고 경위에 대한 객관적 자료 확보 등은 향후 재판 과정에서 핵심 쟁점이 된다. 이러한 요소를 제대로 정리하지 못할 경우 실제 행위보다 과도한 형사책임이 인정되는 결과로 이어질 위험도 존재한다.
한편 피해자 입장에서도 신속한 법률 대응은 매우 중요하다. 교통사고로 인한 상해 사건에서는 형사 절차와 별도로 민사상 손해배상 청구가 진행될 수 있으며, 가해자의 도주 정황이 인정될 경우 위자료 산정에도 영향을 미칠 수 있다. 또한 가해자가 음주 상태였다는 점은 보험 처리 범위나 배상 방식에도 직접적인 영향을 미치므로 전문적인 조력이 필요하다.
결국 음주도주치상 사건은 단순 교통사고가 아니라 중대 범죄로 평가될 수 있는 영역에 해당한다. 사건 초기 단계에서부터 법률 전문가와 상담을 통해 사실관계를 정리하고 대응 전략을 수립하는 것이 불필요한 형사처벌이나 권리 침해를 예방하는 핵심적인 방법이다. 사고의 가해자든 피해자든, 상황을 가볍게 여기기보다는 객관적인 법적 판단을 바탕으로 신속히 대응하는 것이 향후 삶에 미칠 영향을 최소화하는 길이라 할 수 있다.
글 법무법인 오현 박찬민 형사전문변호사
황인석 빅데이터뉴스 기자 his@thebigdata.co.kr
<저작권자 © 빅데이터뉴스, 무단 전재 및 재배포 금지>
